"O Código da Vinci", o melhor ou o pior?
Foto: Divulgação.
É impressionante como os gringos gostam de listas. Melhor disso, melhor daquilo. Sempre há algo que eles adoram listar.
O jornal inglês "The Times" traz duas listagens interessantes. A primeira exibe os 100 melhores livros da década" .
A segunda traz os "5 piores" romances desde o início do século. "E daí?" você pergunta. O "problema" é que ambas citam "O Código da Vinci" de Dan Brown.
Para os críticos do painel dos piores, o livro é mal escrito - aparecendo na primeira posição a frente da baboseira "literária" "O Segredo".
Na lista dos "100 melhores" o "The Times" coloca o romance de Brown na décima posição, melhor colocado que, por exemplo, "Complô Contra a América" de Philip Roth.
Eu não sei qual listagem emite a opinião do jornal. Afinal, "O Código" é bom ou ruim? A lista dos "100 melhores" foi feita por leitores ou pelo "The Times"? Não entendi.
Ah, essas maravilhosas (e inúteis) listas: polêmicas, estranhas e mutáveis.
Ps: “Crepúsculo”, de Stephanie Myer, entra como o 90º livro mais bacana da década que, diga-se, ainda não terminou. O óbvio "Caçador de Pipas", de Khaled Housseini, ficou com a 30ª posição.
